Continúan las exposiciones sobre el proyecto que crea la carrera profesional en el sistema de Salud pública

Política.

La comisión de Legislación del Trabajo y Asuntos Laborales (I) continuó hoy con el tratamiento del proyecto que crea la carrera profesional en el sistema público de Salud, presentado por SIRPOSAPUNE tiempo atrás. Lo hizo al retomar la agenda de consultas, que en la reunión de hoy consistió en la participación –virtual- de referentes sanitarios de distintos puntos de la provincia, quienes se expresaron a favor de la ley en debate. A la vez, el titular del cuerpo, Sergio Fernández Novoa (FT) informó que la mesa técnica de trabajo creada a fin analizar el proyecto avanzó en la revisión de los primeros artículos de la propuesta.

Participaron de la reunión de hoy Laura Agostino, Trabajadora Social del área metropolitana; Marcelo Leteulade, jefe de Laboratorio del Hospital Plottier; Mara Lucaioli, coordinadora de residentes Hospital Chos Malal y Juan Remy, Coordinador de Residentes del Hospital Junín de los Andes.

Los cuatro profesionales coincidieron en la necesidad de aprobar la ley en tanto herramienta para combatir el éxodo de profesionales al sector privado a partir de la revalorización de la figura de la Dedicación Exclusiva y de las modificaciones en el sistema de residencias.

En efecto, al hablar, Agostino aseguró que “la fuga” del recurso humano se agudizó con la aprobación del Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) aprobado años atrás. Dijo, además, que la aprobación de la ley fortalecerá al sistema público al valorizar la Dedicación Exclusiva y retrotraer las guardias a la tarea extraordinaria. Pidió avanzar en el tratamiento del proyecto “porque el momento para mejorar nuestras condiciones es ahora”, al tiempo que aseguró que “el trabajo calificado tiene que ser bien pago”. Descartó, asimismo, que la ley altere beneficios alcanzados por otros agentes del sistema sanitario.

A su turno, y al referirse a la falta de incentivo para las cubrir las residencias, Leteulade ejemplificó que hace años concursó el cargo para laboratorio en Andacaollo con otros 14 aspirantes. “Hoy cuesta conseguir un bioquímico para el Hospital de Zapala que es el de mayor complejidad del interior”, afirmó tras coincidir con sus colegas en que la situación se complejizó con la vigencia del CCT. “Es nefasto que los profesionales estemos abocados a conseguir un plus a costa de un cansancio agotador”, dijo al referirse a la elevada cantidad de guardias que realizan para obtener mayores ingresos.

En tanto, Lucaioli también se refirió a la merma en las residencias al mencionar que, hace 20 años, concursó la residencia para medicina general con otros 200 aspirantes en el norte neuquino. Indicó que la reducción de las residencias implica reducción en la calidad del servicio. En relación a las guardias, señaló que “deben hacerse para cumplir con el servicio, no para aumentar el salario” y asoció las elevadas vacancias en distintos cargos a motivos económicos y a la falta de proyección laboral, visión con la que acordó su colega Remy quien durante su intervención informó sobre el permanente recambio en los equipos profesionales y la falta de competencias –especificidades- en el interior, lo que afecta directamente a la calidad del servicio. Añadió que, en 12 años, el plantel profesional del hospital de Junín de los Andes se renovó en su totalidad y, lamentó que los profesionales que se retiraron del sistema lo hicieron para abocarse al privado, por las mejores condiciones salariales que ofrece.

Participaron, en calidad de oyentes, Noemi Alemany y César Dell’Alli de SIPROSAPUNE.

En otro orden, la comisión puso a consideración el proyecto que solicita que se dejen sin efecto los sumarios a personal de Salud en huelga por reclamos en mejoras de las condiciones laborales del sector meses atrás. El cuerpo votó la propuesta impulsada por el PTS-FIT y FIT, y desestimó la iniciativa del bloque Frente de Todos, retirada por el propio bloque. Ambas propuestas coincidían en la temática pero diferían en el formato, en tanto el de las bancas de izquierda constituía un proyecto de resolución y el del Frente de Todos uno de ley.

Sin embargo, la iniciativa cosechó solo siete votos favorables por lo que no alcanzó los ocho mínimos necesarios para convertirse en despacho de comisión. Votaron en forma afirmativa Fernández Novoa, Mansilla, Martínez (FT); Blanco (PTS-FIT); Esteves, Gass (JC) y Coggiola (PDC).

Participaron de la reunión Sergio Fernández Novoa, Leticia Esteves, César Gass, María Laura du Plessis, María Fernanda Villone, Germán Chapino, Mariano Mansilla, Javier Rivero, Soledad Martínez, Andrés Blanco, Patricia Jure, Lorena Parrilli, Laura Bonotti y Carlos Coggiola.