Despacho al programa de fomento sanidad y calidad en las industrias frutícola y hortícola

Política.

La comisión de Producción, Industria y Comercio (E) emitió despacho al proyecto remitido por el Poder Ejecutivo que crea el “Programa de Promoción de la Sanidad y Calidad Frutihortícola” en la provincia. Lo hizo este mediodía luego de recibir al Ministro de Producción e Industria, Facundo López Raggi y al Director provincial de Desarrollo Productivo, Pablo Moratti, quienes explicaron que la medida apunta a fortalecer la actividad frutícola y hortícola en pequeños y medianos productores de la región, a partir del fomento de buenas prácticas en la calidad y sanidad en los procesos de producción.

Al referirse a la propuesta en debate, el ministro –que participó de manera remota- explicó que apunta a reforzar los procesos de sanidad y calidad al interior de la actividad tanto frutícola como hortícola en la provincia. Informó que, hasta el año 2014, el sector contaba con un “premio estímulo” a través de créditos, difíciles de cancelar para el productor y, por lo tanto, también de cobrar para el Estado, según mencionó. Se trataba de un premio materializado en dinero, para aquellos productores que alcanzaran menores niveles de daño de la plaga carpocapsa.

En esa línea, Raggi dijo que con esta iniciativa se busca retomar el disparador de fomento de la industria pero a través de aportes no reembolsables. Explicó que se accederá a los aportes en cuestión en función del cumplimiento de requisitos que contribuyan de forma permanente a la calidad de las denominadas buenas prácticas, las que, además, son obligatorias por régimen nacional.

Dichas prácticas serán detalladas en un protocolo que se elaborará en la reglamentación de la ley, una vez sancionada. El titular de la cartera de Producción remarcó que la actividad frutícola ya contaba con este régimen pero ahora se suma la actividad hortícola, que cuenta con un mercado en crecimiento, y sintetizó la iniciativa bajo la consigna “más cobra el que más buenas prácticas tenga”.

A su turno, Moratti informó que serán beneficiarios del Programa los productores frutícolas de manzanas y peras que no posean más de 120 hectáreas netas plantadas con dichos frutales, mientras que para los horticultores el parámetro será de hasta 20 hectáreas con especies hortícolas. Aseguró que se trata de pequeños y medianos productores y que, para el caso de la actividad hortícola, abarca a casi la totalidad del universo de productores ya que solo se deja afuera a tres grandes productores.

El funcionario remarcó que la propuesta pone en marcha un “cambio de paradigma” que pasa de un premio estímulo basado en el resultado de la producción (menos cantidad de daño en el producto) al proceso productivo que debe incorporar las buenas prácticas. Reconoció que el cambio llevará muchos años pero “hay que promoverlo porque es una cuestión no solo económica sino también, y fundamentalmente, ambiental y alimentaria”.

Moratti informó que el fondo contemplado para costear el Programa en cuestión contará con “un tope” de 110 millones de pesos para este año, lo que representa una proyección que supera el ideario de que todos los productores posibles de ser beneficiarios accedan al máximo beneficio.

Explicó, además, que la iniciativa cambió la equidad de referencia del Fondo: mientras antes era con un valor fijo en función del valor del dólar, ahora se asocia a la cantidad de hectáreas de emisores de feromonas, para el caso de los productores frutícolas y al gasoil, para el caso de los hortícolas. Es decir que, para la fruticultura se le otorgará al productor el equivalente en pesos por hectárea neta plantada del costo de los emisores de feromonas para el control de carpocapsa por hectárea neta plantada para cubrir determinada cantidad de hectáreas –según se trate de pequeños o medianos productores- y, para la horticultura se hará lo propio con el equivalente en pesos de 580 litros de gasoil Grado 2, por hectárea neta plantada para los beneficiarios que hayan alcanzado, al menos, el puntaje mínimo del “protocolo de implementación de Buenas Prácticas Agrícola”.

El proyecto obtuvo despacho por mayoría con el voto positivo de todos los bloques, a excepción de la banca del FIT. Al explicar su voto negativo, la diputada Patricia Jure dijo que los pequeños y medianos productores que abarca la propuesta no son “los verdaderos productores familiares”, ocasión en la que cuestionó, además, las condiciones laborales a las que la patronal somete a los trabajadores de la producción.

El despacho continuará su tratamiento en las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) y de Hacienda y Presupuesto (B).

En otro orden, el cuerpo también emitió despacho al proyecto que le solicita al Congreso de la Nación la prórroga hasta fin del 2023 de la suspensión de las ejecuciones de sentencia y actos procesales o de hecho que tengan por objeto el desalojo de agricultores familiares. Lo hace al pedir que se mantenga vigente la suspensión dictaminada en el artículo 19° de la ley 27118 (de agricultura familiar, campesina e indígena).

El despacho fue votado por mayoría con ocho votos positivos aportados por los bloques del Frente de Todos, Juntos por el Cambio, Siempre, FNN, FIT y UP-FR.

Estuvieron presentes los diputados Gonzalo Bertoldi, José Ortuño López, Javier Rivero, Germán Chapino, Luis Aquín, Andrés Peressini, Raúl Muñoz, Fernando Gallia, Francisco Rols y Carlos Sánchez; y las diputadas Soledad Salaburu, Patricia Jure y Soledad Martínez.