Mabel Mena: anulan la condena a perpetua y ordenan un nuevo juicio contra Jorge Linco

Junín de los Andes vuelve a conmoverse por el caso Mabel Mena. A poco más de un año del femicidio que conmocionó a la comunidad, la causa judicial vuelve prácticamente al punto de partida: el Tribunal de Impugnación de Neuquén anuló la condena a prisión perpetua que había recibido Jorge Octavio Linco y ordenó realizar un nuevo juicio por jurados.

La decisión fue adoptada el 15 de septiembre de 2026 por una sala integrada por los jueces Richard Trincheri y Estefanía Sauli y la jueza Patricia Lupica Cristo, quienes hicieron lugar al planteo presentado por la defensa y dispusieron retrotraer las actuaciones para que se realice un nuevo juicio, bajo la conducción de otro magistrado.

La resolución vuelve a abrir una herida que la familia de Corina Mabel Mena consideraba cerrada después de un largo proceso judicial. Mabel, de 44 años, fue asesinada el 7 de junio de 2025 en Junín de los Andes, en un hecho en el que también resultó herido un hombre que se encontraba en el lugar.

Durante el juicio por jurados realizado en mayo de este año se produjo una situación procesal que terminó siendo determinante para lo que ocurrió después. Según informó el Poder Judicial de Neuquén, el primer veredicto presentó una particularidad: el jurado declaró al acusado responsable del homicidio agravado, pero simultáneamente aceptó la hipótesis de la defensa respecto de una posible inimputabilidad. Ante esa situación se produjo una nueva deliberación y posteriormente el jurado declaró penalmente responsable a Linco.

El 29 de mayo de 2026, el jurado popular declaró a Linco responsable del femicidio de Mabel Mena. Un mes después, el 30 de junio, el juez Juan Pablo Balderrama realizó la audiencia de cesura y le impuso la pena de prisión perpetua, de acuerdo con la figura penal por la que había sido declarado culpable.

Sin embargo, la defensa recurrió la decisión y planteó, entre otros argumentos, que el proceso había quedado afectado por la existencia de dos veredictos y por la manera en que se desarrolló la deliberación del jurado.

Ahora, el Tribunal de Impugnación consideró que existieron irregularidades vinculadas al debido proceso y resolvió anular la sentencia. La información publicada por medios que accedieron a la resolución señala que los magistrados consideraron defectuoso el primer veredicto y cuestionaron también las condiciones en las que se produjo el segundo. Por ese motivo ordenaron que el caso vuelva a ser juzgado desde cero.

La decisión judicial representa para las hijas de Mabel, Milagros y Jennifer, un nuevo golpe después de más de un año de audiencias, movilizaciones y espera.

En distintos mensajes públicos, las jóvenes expresaron su dolor y su indignación frente a la posibilidad de tener que atravesar nuevamente un juicio. Para la familia, la condena a perpetua comunicada el 30 de junio había significado el cierre de una etapa y la expectativa de que finalmente se hiciera justicia por la muerte de su madre.

Jennifer Gallardo, hija de Mabel, relató públicamente el recorrido atravesado por la familia desde el crimen, incluyendo las primeras audiencias, la espera durante la investigación, el juicio por jurados y las posteriores decisiones sobre la situación procesal de Linco.

La familia también había cuestionado anteriormente la decisión que permitió que Linco cumpliera prisión domiciliaria. En junio, un Tribunal de Impugnación integrado por Florencia Martini, Liliana Deiub y Nazareno Eulogio había revocado esa medida y ordenado que volviera a cumplir prisión preventiva. El tribunal consideró entonces que la decisión que había concedido la domiciliaria había realizado una interpretación irrazonable de una norma procesal y había afectado el principio de contradicción.

Posteriormente, Linco recibió la condena a prisión perpetua. Ahora, esa sentencia quedó anulada y deberá realizarse un nuevo juicio.

Una cobertura que no pudo realizarse en vivo el día de inicio del mismo.

Durante el comienzo del primer día del juicio por jurados, Info Los Andes y FM TOTAL manifestaron ante el tribunal su intención de transmitir en vivo el desarrollo de la primera audiencia, con el objetivo de acercar a la comunidad de Junín de los Andes, zona, provincia y a los lectores la información de un proceso judicial de gran trascendencia para la localidad.

Sin embargo, el juez Juan Pablo Balderrama no autorizó la transmisión en vivo. La decisión fue planteada públicamente por este medio ante el propio juzgado y fue ratificada por el magistrado, por lo que Info Los Andes como FM TOTAL no pudieron realizar la cobertura audiovisual en directo durante el inicio del juicio.

La situación fue significativa para este medio, ya que desde el primer momento se había considerado que, por la trascendencia que tenía el caso para Junín de los Andes, era importante acercar a la comunidad información directa sobre el desarrollo del juicio, siempre respetando las condiciones y restricciones que estableciera la Justicia.

Finalmente, la cobertura periodística continuó a través de la información que pudo ser obtenida durante el proceso y de las resoluciones y comunicaciones oficiales vinculadas con la causa.

Qué significa la decisión

La anulación no equivale a una absolución de Jorge Linco. El Tribunal de Impugnación dejó sin efecto la sentencia dictada en junio y ordenó que se realice un nuevo juicio por jurados para determinar nuevamente su responsabilidad penal.

De acuerdo con la información publicada este 15 de septiembre, Linco continuará detenido bajo prisión preventiva mientras se organiza la nueva instancia judicial.

El caso vuelve así a una etapa que la familia esperaba no tener que atravesar nuevamente.

Mabel Mena fue asesinada el 7 de junio de 2025. Su nombre quedó instalado en la memoria de Junín de los Andes y, desde entonces, sus hijas, familiares, amigos, compañeros de trabajo y vecinos han acompañado el reclamo de justicia.

Ahora deberán prepararse nuevamente para un juicio por jurados.

Para la familia, la lucha vuelve a comenzar. Para la Justicia, el desafío será llevar adelante un nuevo proceso que permita determinar la responsabilidad penal correspondiente respetando las garantías y las reglas del debido proceso.

La causa por el femicidio de Mabel Mena, lejos de haber terminado, vuelve a ocupar el centro de la escena judicial de Neuquén.