Avanzan los despachos de la “Ley Cielo López”

Politica.
La comisión de Legislación de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) adhirió a los despachos por la mayoría y por la minoría del proyecto que establece un régimen de obligatoriedad de capacitar y educar en materia de violencia de género y ejercicio de las masculinidades a docentes y estudiantes de los establecimientos educativos públicos y privados de la provincia. Ambos despachos de la iniciativa conocida como “Ley Cielo López” serán girados a la comisión de Hacienda, Presupuesto, Cuentas y Obras Públicas (B) para culminar con su tratamiento.
La diputada Liliana Murisi (MPN) explicó que el despacho por mayoría sobre este proyecto de ley es producto de un trabajo de análisis y debate en la comisión de origen (D) por parte de diputadas y diputados, asesores y otras voces que se escucharon a lo largo de las reuniones de la comisión, que incluyó a la organización Mujeres del Plenario de Trabajadoras, Mumalá, un informe de la Ministra de Educación Cristina Storioni, y del gremio docente ATEN.
En ese sentido, Murisi dijo que a partir de los aportes de los distintos actores “se incorporaron puntos importantes al proyecto original que presentó la familia de Cielo López, como la obligatoriedad de impartir estos contenidos; que el Consejo Provincial de Educación sea la autoridad de aplicación en forma única e irremplazable; la posibilidad de conformar comisiones interdisciplinarias para aplicar estos contenidos; y mención de la distintas leyes en las que se enmarca la iniciativa como la ley 26 150 de Educación Sexual Integral”.
La miembro informante dijo que esta iniciativa busca aportar un cambio social necesario respecto a la manera en que nos relacionamos, que debe basarse en el respeto y la no violencia, y que por ello plantea la necesidad de generar una capacitación en materia de violencia de género y ejercicio de las masculinidades. También explicó que estos contenidos “van a ser incorporados a la currícula de forma progresiva y transversal en todos los niveles, de acuerdo a los programas y planes de estudio que diseñe el CPE”.
Murisi explicó que el CPE, como autoridad de aplicación, podrá conformar una comisión interdisciplinaria que pueda aportar contenidos y participar del seguimiento de la aplicación de los mismos. Sin embargo, destacó que la conformación de esa comisión no fue definida específicamente “porque si enumeramos las organizaciones en la ley nos estamos circunscribiendo a las que existen hoy y no le dejaríamos lugar a nuevas organizaciones que en el futuro se conformen y quieran participar”.
Por el despacho de la minoría, la diputada Patricia Jure (FIT) señaló las diferencias entre ambos despachos y estimó que la propuesta que defiende es la que “contiene el verdadero espíritu de una ley y no una declaración que no garantiza su aplicación”.
En ese sentido, señaló que su propuesta establece la creación de horas y cargos, así como capacitaciones para toda la comunidad educativa que “permiten garantizar que existan estos hechos pedagógicos de forma semanal y sin recargar al docente”.
“El seguimiento que planteamos es que la comisión interdisciplinaria la integren familiares de víctimas y las organizaciones de colectivos de mujeres, feministas y de diversidades sexuales”, agregó y apuntó que también se plantea la laicidad y cientificidad de los contenidos de estos talleres.
El despacho por la mayoría contó con el acompañamiento de las diputadas y diputados Maximiliano Caparroz, María Laura du Plessis, Ludmila Gaitan, César Gass, Karina Montecinos, Andrés Peressini, Fernando Gallia, Francisco Rols y Carlos Sánchez. En tanto el despacho por la minoría recogió los votos de Sergio Fernández Novoa, Darío Peralta, Carlos Coggiola y Andrés Blanco.
Asimismo, el cuerpo adhirió por mayoría al despacho de la comisión de Derechos Humanos (G) por el cual se adopta en el sector público provincial la re-definición aprobada en el 2016 por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) y refrendada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, que implica entender el antisemitismo como “una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto”.
La iniciativa contó con los votos favorables de las diputadas y diputados Caparroz, du Plessis, Gaitán, Fernández Novoa, Peralta, Gass, Montecinos, Coggiola, Peressini, Gallia, Rols y Sánchez. Por la negativa se manifestó Andrés Blanco.
Formaron parte de la reunión de la comisión las diputadas María Laura du Plessis, Ludmila Gaitán y Karina Montecinos; y los diputados Maximiliano Caparroz, Andrés Blanco, Carlos Coggiola, Sergio Fernandez Novoa, Fernando Gallia, Cesar Gass, Darío Peralta, Andrés Peressini, Francisco Rols y Carlos Sánchez.